当前位置:首页 > 文章中心 > 正文

耐克react真的有这么神奇吗?跟传统的气垫相比好

03-13 文章中心

大家都知道,气垫鞋在全世界范围内,绝对是耐克做的最好。毕竟人家是老祖宗级别的人物,技术发展成有多成熟暂且不说。其他公司就是想走气垫这条路,起码还需要发展个十几年去逐步完善。气垫鞋虽然好,但是在2017年开始,Nike的销量出现了下滑。而Adidas的销售量暴涨,让Nike意识到再玩复刻下去,可能要把自己玩崩了。

于是,在今年Nike推出它的全新技术——react缓震材料。react的出现,也代表着Nike继续打响了和Adidas争锋的号角。但是这同样让很多人觉得奇怪,Nike推出react,难道是认为react比气垫技术更加优秀吗?那么让我们看看,同样是Nike所倚重的技术,react是不是比气垫更加优秀。

耐久度

大家都知道,zoom技术的气垫使用寿命都不长。气垫在一段时间使用之后,就会出现变形或者气压降低等诸多问题,这时候鞋子的缓震性就会差很多。而一些外露的气垫,这类问题就更多了。一旦磨破,整双鞋报废,就是这么不讲道理。

而react作为升级版的lunarlon,它走的是材料减震的路线。不仅拥有出色的缓震能力,同时作为缓震材料,它的寿命远比气垫来的长久,而且安全系数更高。

反馈能力

zoom和react最大的区别就在于,这两者天生在物理结构方面就注定了各自的特性。,react是通过整块材料带进行减震,而固体天生就能进行能量的吸收和反馈,而zoom则是利用气体的流动性提供缓震,至于能量反馈基本上都交给了气压的反弹。同样体积的气体和固体,固体材料天生就具有更强的反馈优势。而气垫又不能加入太大压强的气体,否则踩得用力点踩得用力点就有炸裂的危险。

总体上来说,react这种材料对于Nike一些新鞋款的加强是非常明显的。就反馈和耐久度安全性上来说,react远高于zoom。但是缓震能力方面,react虽然较lunarlon有了较强的提升,但是和zoom相比还是有些差距的。就目前而言,react暂时还做不到取代zoom在Nike的地位,但是就未来发展趋势来说,拥有物理结构优势的react拥有更广阔的发展前景。毕竟Nike也是被阿迪的boost吓得才开始研发这项新技术的嘛。


版权保护: 本文由 首页 原创,转载请保留链接: http://www.xingyunyezi.com/a/338.html